PERIODISMO DE “SEGUNDA” (LITERALMENTE HABLANDO)

Reseñado por: DernaudSider

 Respecto a la crítica del señor Miguel Ortiz A. sobre The Dark Knight Rises, publicada el sábado 28 de Julio de 2012 en Diario La Segunda.

 Es verdad, La Segunda no es reconocido como el diario más objetivo, pero francamente el reportaje sobre “Batman: El caballero de la noche asciende” lo encontré decadente y con muy poco de contenido sobre la película o el personaje de Batman en los comics, tanto así que de título le pondría “Mi experiencia en el cine” (ya que el último párrafo sola y prácticamente se remite a la película).

 Sr. Ortiz, francamente… ¿Ha tomado siquiera un comic de Batman alguna vez?... ¿o se contentó con ver The Bing Bang Theory más los anteriores intentos de Bati-películas?...

 Es verdad, Christopher Nolan le dio en el clavo en temática por el realce poco usual del mundo ñoño, pero de los personajes – a mi parecer – falta mucho aún (exceptuando al Joker de The Dark Knight, claro), mil veces prefiero la versión de Batman hecha por Val Kilmer en Batman forever.

 Es patético que un periodista se dé ínfulas de erudito sobre un tema que se nota no domina y trate de dar su opinión sin haberse informado antes. Cada vez que re-leo su reportaje me enoja aún más.

 ¿Se le ocurrió pensar en algún momento, Sr. Ortiz, que las reacciones a las películas previas (trailers) fueron productos no de asistentes ñoños, sino de una comunidad que vive en la comuna de La Reina – con una situación acomodada – y que tiene tiempo de ir a ver la función de las 16.00 hrs.?, con eso me refiero a personas que no se van a reír de Stefan Kramer porque probablemente tienen algún parentesco con sus personajes, y mucho menos se alegrarían de ver en pantalla una película tan importante como “NO”, pues prefieren documentales donde Pinochet es un héroe con las manos limpias y en alto.

 Yo asistí a ver la película en el cine Hoyts de Estación Central el día de su estreno a la función de las 21.20 hrs. con los mismos tipos de 20 a 30 años bajo su paupérrima descripción de ñoños y escuche comentarios muy diferentes a los descritos por usted, la diferencia está en la CONCIENCIA SOCIAL de los que emitían los comentarios.

 Algo que me pareció un recurso muy bajo, barato y hasta cruel fue que para rellenar más líneas el Sr. Ortiz tratase de hacer un paralelismo con la matanza en Denver, comentando que en la sala en que vio la función entró un hombre sospechoso que lo hizo asustarse… algo que no va al caso, demostrando falta de sensibilidad tratando de hacerse el chistoso a base de un asunto serio.

 Para finalizar me quedo con cuatro líneas de las pocas realmente enfocadas a la película: “¿Cómo Batman sobrevive a la explosión de una bomba atómica y lo vemos en la última escena flirteando con Gatúbela…?”.

 Francamente me sorprende que pregunte eso viniendo de una película basada en un comic y, sin embargo, no se pregunte como es que un hombre multimillonario y sin súper poderes combate los crímenes de la ciudad donde vive.

 Aun así es un final limpio.

 Espero leer nuevamente algún reportaje del señor Ortiz bajo alguna otra circunstancia. No concuerdo con su reportaje, y menos con el test que lo acompañaba para saber “¿Cuánto sabes de Batman?”. Un test que traía preguntas tan estúpidas como “¿Qué político chileno se disfrazó de Batman?”…