CINE / ANT-MAN AND THE WASP: QUANTUMANIA (2023) – MARVEL STUDIOS
Reseñado por:JML Dirigida por: Peyton
Reed. Fecha de estreno: 17
de Febrero de 2023 (USA). Reparto: - Paul Rudd / Scott Lang –
Ant-man. - Michael Douglas / Hank Pym – Ant-man. - Evangeline Lilly / Hope Van Dyne - Wasp. - Michelle Pfeiffer / Janet Van Dyne - Wasp. - Kathryn Newton / Cassie Lang. - Jonathan Majors / Kang. - Katy O’Brian / Jentorra. - Bill Murray / Lord Krylar. - Corey Stoll / Darren Cross – M.O.D.O.K. Duración: 124 minutos. Presupuesto: U$ 200.000.000.-
Recaudación: U$ 476.071.180.-
Si 10
años atrás me hubieran preguntado si alguna vez me hubiese imaginado que Ant-man lograría completar una trilogía
fílmica, lo más probable es que mi respuesta hubiese sido un rotundo no. Y aquí estamos… El gancho del MCU logra hacer cosas que
antes parecían imposibles. Pero ojo, que, cuando los elásticos se estiran mucho, terminan por romperse…
Lo cierto es que ver este film me provocó bastante ruido, y no precisamente por cosas positivas. Partiré diciendo que su extensión cercana a las dos horas está dentro del rango usual de los films del MCU. Ni muy corto ni muy largo. Aún
así, se me hizo larguísimo. Cuando Edgar Wright abandonó el proyecto del primer film de Ant-man
(2015), al menos se tomó la base de lo
que él escribió para su realización. Hasta ahí, bien y aceptable. De ahí
en más no hay que ponerse una venda en
los ojos para admitir que los dos siguientes films de Ant-man – que también incluyen a Wasp en el título
– han sido comodines. Ant-man and the Wasp (2018) fue calzado a última hora en el calendario
con su trama acomodada acorde a los sucesos de lo que serían Avengers: Infinity war y Avengers: Endgame. Y este Ant-man
and the Wasp: Quantumania va por el mismo camino como una vil excusa para iniciar la Fase 5 y expandir
la Saga del multiverso con la presentación
formal de Kang, comenzando a pavimentar el camino para las próximas películas de los Vengadores. Que
Ant-man este aquí es mera casualidad, y algo casi circunstancial, así como cuando el mismo Scott Lang fue rescatado del reino
cuántico por una rata en Avengers:
Endgame. Y es irónico, porque en el mismo film, Lang se jacta muchas veces
de decir que “la vida no tiene sentido”…
Las quejas
van por el trasfondo argumental, sobre
todo. Las malas decisiones. No es culpa del reparto. Paul Rudd le aporta personalidad a un Scott Lang / Ant-man que se ha estancado,
dedicándose a vivir de su fama como Vengador. Evangeline Lilly, a pesar de ser supuestamente la co-protagonista del film, sale muy poco. Del resto del reparto, Jonathan Majors roba pantalla como un
villano que es de temer, más aún considerando que su Kang será el “Thanos” de
la Saga del multiverso. Como nueva
adición, Kathryn Newton brinda una buena
Cassie Lang. Michael Douglas
correcto como siempre con su Hank Pym,
actor de vieja escuela. La que tiene
un protagonismo inusitado es Michelle Pfeiffer como Janet Van Dyne, algo que, analizándolo bien,
es sumamente lógico, considerando
que el 90% del film se desarrolla en el
reino cuántico donde ella estuvo encerrada
por 30 años. Punto y aparte, el
M.O.D.O.K. de Corey Stoll, me dejó con sensaciones
bastante encontradas. Para mí en lo personal, lo peor del caso fue la ausencia de Michael Peña como Luis…
hubiese sido un bálsamo argumental
verlo también perdido en el reino cuántico.
Tal como en las dos películas anteriores, Peyton
Reed repite en la dirección. Sumamente parejo. Una película demasiado genérica, que pese a toda su
parafernalia visual termina siendo más
de lo mismo, sin aportar nada
novedoso. Como decía más arriba, la
gran parte de este film se desarrolla en el reino cuántico, por lo que se
requirió de mucho CGI para moldear los mundos y personajes del reino cuántico,
lo que justifica que en esta ocasión hubiese un mayor presupuesto en relación a los films previos. Viendo el film, por su estética, se entiende por qué
los críticos decían que parece más una
película de Star Wars que del MCU. Nota:
3,5 (Chile) / 5 de 10 (Global). La
película se puede ver, pero, más
allá de la aparición de Kang es sumamente olvidable, y en lo personal, no cumplió con mis expectativas… siendo
que no tenía ninguna. Como decía el
sabio Dewey en Malcolm in the Middle “No
esperaba nada de ti, y aun así logras decepcionarme…”. Siendo que las entradas de cine están cada vez más
caras, mi recomendación en este caso es mejor esperar ver el film en streaming o televisión por cable… Sólo añadiré al respecto… ojalá algún día veamos una buena película
de Ant-man… y desde luego, que, en el plano general de las cosas, el MCU necesita replantearse…
En algunos artículos de la web decían que la gente salió tan aburrida y molesta de
las proyecciones de este film que ni siquiera se quedaron para las escenas
post-créditos. Siendo un sello característico
del MCU, y para quienes le interese
saber, valga mencionar que hay dos de estas escenas, que, a diferencia de otros
films, sí son importantes para el futuro
de la Saga del multiverso. La primeraescena nos tantea lo que vendrá con el
film Avengers: The Kang Dynasty, y
la segunda escena, lo que se viene
en la segunda temporada de la serie
de Loki. En lo que respecta a la crítica especializada, por una vez en la vida su opinión coincide con la de los aficionados. Ant-man and the Wasp: Quantumania es la segunda película del MCU – tras
Eternals
- en ser considerada “podrida” en Rotten Tomatoes. Al momento de escribir estas
líneas tiene un 48% de aprobación.
Antes de finalizar, recordar que este artículo
sólo corresponde a una crítica personal
del film, siempre lo recomendable es verlo para así poder formar una opinión propia. Sin más que añadir, muchas gracias por tu visita. Si gustas
de este blog puedes seguir sus novedades mediante las redes sociales, en Facebook o Twitter, donde además podrás encontrar diversas novedades relacionadas al mundo del cómic. Será hasta una próxima ocasión. Qué tengas un excelente fin de semana. 😉
Uno de los artículos de opinión más objetivos que he leído sobre esta película. No como esos falsos generadores de contenido que encuentran todo lo que Marvel hace algo divino. El MCU va en declive, ya alcanzó su punto máximo, y en vez de darle un respiro siguen metiendo presión. La Fase 4 según Feige fue un "experimento". Y con el comienzo de esta Fase 5 no lo han hecho mejor. Ojalá que con Guardianes de la Galaxia vol.3 se les dé un digno cierrea a los personajes. Y para mi ahí si que muere el MCU, porque desde The Marvels en adelante me importa una 💩💩💩 Gracias por ofrecer calidad en tu articulo y no ser un vendido lame huevos de Disney. Amor y paz ✌️
En lo personal me gustó la película. Sí es cierto que tiene todos y cada uno de los malos tics de Marvel (chistes a mansalva, la nula sensación de peligro para los protagonistas, etc.). Lo que no entiendo es porque recibe tantos ataques cuando ésta es la forma en que Marvel hace e hizo desde siempre sus películas (recordar, por ejemplo, el baile de Star Lord para distraer a Ronan...).
Por ahí va el tema... la "forma". El MCU va a cumplir 15 años y parece que se quedó estancado en la fórmula. Hay contadas excepciones a la regla, pero ya todo es demasiado genérico y cliché. Pero en fin, supongo que el propósito de fondo de Feige y compañía es entretener al público general y ganar dinero, no crear una seguidilla de obras maestras... Pero como dije en la misma reseña, los elásticos se rompen...
Uno de los artículos de opinión más objetivos que he leído sobre esta película. No como esos falsos generadores de contenido que encuentran todo lo que Marvel hace algo divino. El MCU va en declive, ya alcanzó su punto máximo, y en vez de darle un respiro siguen metiendo presión. La Fase 4 según Feige fue un "experimento". Y con el comienzo de esta Fase 5 no lo han hecho mejor. Ojalá que con Guardianes de la Galaxia vol.3 se les dé un digno cierrea a los personajes. Y para mi ahí si que muere el MCU, porque desde The Marvels en adelante me importa una 💩💩💩
ResponderEliminarGracias por ofrecer calidad en tu articulo y no ser un vendido lame huevos de Disney. Amor y paz ✌️
Se agradece tu comentario.
EliminarSaludos 😉
En lo personal me gustó la película. Sí es cierto que tiene todos y cada uno de los malos tics de Marvel (chistes a mansalva, la nula sensación de peligro para los protagonistas, etc.). Lo que no entiendo es porque recibe tantos ataques cuando ésta es la forma en que Marvel hace e hizo desde siempre sus películas (recordar, por ejemplo, el baile de Star Lord para distraer a Ronan...).
ResponderEliminarPor ahí va el tema... la "forma". El MCU va a cumplir 15 años y parece que se quedó estancado en la fórmula. Hay contadas excepciones a la regla, pero ya todo es demasiado genérico y cliché. Pero en fin, supongo que el propósito de fondo de Feige y compañía es entretener al público general y ganar dinero, no crear una seguidilla de obras maestras... Pero como dije en la misma reseña, los elásticos se rompen...
EliminarSaludos, gracias por comentar 😉