Reseñado
por:JML Dirigida
por: Destin
Daniel Cretton. Fecha
de estreno:
31 de Julio de 2026 (USA) Reparto: - Tom Holland / Peter Parker – Spider-man. - Zendaya / Michelle Jones. - Sadie Sink / Jean Grey. - Jacob Batalon / Ned Leeds. - Jon Bernthal / Frank Castle - Punisher. - Florence Pugh / Yelena
Belova – Black Widow. - Tramell Tillman / William Metzger. - Marisa Tomei / May Parker. - Mark Ruffalo / Bruce Banner - Hulk. - Michael Mando / Mac Gargan –
Scorpion. - Liza Colón-Zayas / Jean DeWolff. - Marvin Jones III / Lonnie Lincoln –
Tombstone. - Olivia Booth-Ford / Sara Grey. Duración: 145 minutos. Presupuesto: U$ 225.000.000.-
Es increíble cómo pasa el tiempo. Ya son
un poco más de 10 años desde que Tom Holland debutó como Spider-man
en el MCU en el film Capitán América: Civil war(2016). A este
punto, Holland se ha consolidado como el Spider-man de toda una generación
que lo ha seguido y visto crecer en pantalla, en el más amplio sentido de
la palabra. Ya son siete apariciones en el contexto del MCU, dentro
de las que, con esta película, suma cuatro films individuales. Todo un récord,
impensable, años atrás. Récord avalado además por un éxito financiero
que ha elevado a la franquicia arácnida en el cine a otro nivel.
Tras la primera trilogía en el MCU,
caracterizada por tener la palabra “Home” en cada uno de sus títulos,
todo indicaba que Jon Watts ya no tenía más que aportar en la filmografía arácnida.
La vara quedó bastante alta con Spider-man: No Way Home(2021), film que
reunió a los tres Spider-man fílmicos, recaudó 1,9 billones de
dólares y además cerraba la historia con un Peter Parker que perdía a tía
May, y al cuál nadie recordaba tras un hechizo de Doctor Strange.
Parecía ser el cierre definitivo de la etapa del arácnido en el MCU.
Pero, el destino quiso otra cosa. Por un lado, los films del Sony’s
Spider-man Universe – excepto los de Venom – fueron un estrepitoso
fracaso comercial y de crítica. Por el otro, la alianza de Sony con
Marvel Studios no hacía más que dar jugosos dividendos y el público seguía queriendo
más del Spider-man de Holland, en el MCU. No había donde
perderse, el camino era seguir adelante con esta alianza.
Cuando se decidió dar luz verde a este cuarto
film arácnido en el MCU la primera gran misión fue encontrar a un
director para reemplazar a Jon Watts. La elección recayó en el eficaz Destin
Daniel Cretton, quien ya había trabajado previamente con Marvel Studios
en el film Shang-Chi and the Legend of theTen Rings(2021) demostrando
todo su desplante y talento. Un problema inmediato surgió con el
compromiso de Tom Holland y Zendaya para el film The Odyssey
(2026) de Christopher Nolan. Sony accedió a retrasar las
filmaciones seis meses, lo que en perspectiva benefició a la preproducción
del film que estaba preparando Cretton. Valga mencionar que Cretton
desde siempre fue un aficionado a Spider-man, y su sueño era dirigir
un film del personaje. Algo que demuestra con creces, dándonos el mejor
film arácnido desde Spider-man 2
(2004). Los previos films de Watts no fueron malos en absoluto, pero Cretton
se lo come con papas fritas. Se nota el cambio de mano en las
diferentes aristas cinematográficas, y se agradece, pues era necesario
dar una nueva y refrescante dirección a las aventuras de Peter Parker
en el MCU, tal como insinúa el mismo título del film.
Para quienes somos aficionados a los cómics,
el título Brand New Day hace alusión a una recordada etapa que
inició en el año 2008, explorando las consecuencias que trajo a
la vida de Spider-man el nefasto Mefistazo, donde literalmente
debió empezar de cero luego de pactar con Mephisto para deshacer
su matrimonio con Mary Jane Watson y que todo el mundo olvidase su
identidad secreta tras los eventos de Civil war. A efectos de la continuidad del MCU, el hechizo
de Strange en cierto sentido fue el equivalente
al Mefistazo de los cómics. Peter ha debido empezar de cero, bastante
solo. Para la ocasión, Tom Holland sigue siendo asertivo en su interpretación
del personaje. Se nota que le tiene cariño y le importa
interpretarlo bien. Es la pieza más importante para que todo el
engranaje funcione bien. El traje de Spider-man en este film
es una verdadera delicia visual. El mejor de todos, parece directamente
extraído de las viñetas. Pura belleza. Las secuencias de acción son espectaculares y dinámicas.
La musicalización de Michael Giacchino, como siempre, uno de los
puntos más sobresalientes. Los homenajes a los cómics, memorables. Todo está hermosamente alineado para configurarse en el
mejor film arácnido de Tom Holland a la fecha.
Nota:
6,7 (Chile) / 9,5 de 10 (Global). No ahondaré en spoilers, pues
el film acaba de estrenarse esta semana en diversos mercados
internacionales. Aquí en Chile, el estreno fue ayer, en EEUU
el día de hoy. Sólo diré que el 99,9% de las filtraciones eran reales.
La especulación le está jugando en contra a los films de Marvel
Studios, como está sucediendo también con el próximo film por venir,
Avengers: Doomsday (2026). A Kevin Feige y compañía les cuesta cada vez más resguardar sus
secretos…
No cabe duda que Spider-man: Brand New Day
es una experiencia cinematográfica que vale la pena visionar en salas de cine.
Totalmente recomendable. A todas luces el film batirá diversos récords, riéndose
de la llamada “fatiga del género de los superhéroes”. Se cree que
inclusive podría llegar a recaudar más que No Way Home, superando los 2
billones de dólares. Ya veremos si es que lo consigue, o no… En lo que respecta a Rotten Tomatoes, el film debutó con un 93%
de aprobación por parte de la crítica especializada, a momento de escribir
este artículo bajando hasta un 90%, con un 98% de aprobación de las
audiencias. En otras palabras, con un gran éxito por parte de la crítica,
de las audiencias y de la parte financiera, es bastante probable
que sigamos viendo más del Spider-man de Holland en los próximos años,
siendo este film quizás el primero de una segunda trilogía. Sólo el tiempo,
y los dólares, lo dirán…
Antes de finalizar, recordar que este
artículosólo corresponde a un análisis y crítica personal del film,
siempre lo recomendable es verlo por ti mismo para que así puedas formar
tu propia opinión. Sin más que añadir, muchas gracias por tu visita.
Si gustas de este blog puedes seguir sus novedades mediante las redes
sociales, en Facebook o Twitter, donde además podrás encontrar diversas
novedades relacionadas al mundo del cómic. Qué disfrutes de un excelente fin de semana.
Saludos. 😉
Reseñadopor:JML En más de dos décadas,
Spider-man ha sumado una decena de films estrenados en salas de cine, además de otros fallidos spin-offs
dedicados a sus villanos
– de los que es
mejor dejarlos en el olvido
-. De lo que no cabe duda es que la franquicia es rentable, siendo la segunda franquicia con mejor taquilla después del mismísimo MCU. En el siguiente Top 10 van clasificados los films protagonizados por Spider-man a la fecha según la crítica especializada:
2) SPIDER-MAN: ACROSS THE SPIDER-VERSE (2023) 95% Rotten Tomatoes / 86 Metacritic
1) SPIDER-MAN: INTO THE SPIDER-VERSE
(2018) 97% Rotten Tomatoes / 87 Metacritic
Espero
que este Top 10 haya sido de tu agrado.
Si quieres proponer algún tema para esta sección háznoslo saber en tus comentarios. Nos encontramos en una próxima ocasión. Qué
tengas un excelente día. Saludos. 😉
Reseñado por:JML Dirigida por: J.C. Chandor. Fecha de estreno: 13 de Diciembre de 2024 (USA) Reparto: - Aaron Taylor-Johnson / Sergei Kravinoff –
Kraven. - Ariana DeBose / Calypso Ezili. - Fred Hechinger / Dmitri Kravinoff -
Chameleon. - Alessandro Nivola / Aleksei
Sytsevich - Rhino. - Christopher Abbot / Foreigner. - Russell Crowe / Nikolai Kravinoff. - Murat Seven / Omer Aksoy. - Yuri Kolokolnikov / Seymon Chorney Duración: 127 minutos. Presupuesto: U$ 130.000.000.-
Recaudación: U$ 62.076.533.-
Kraven
fue considerado para debutar
cinematográficamente varias veces en diversos proyectos relacionados a Spider-man antes de que Sony Pictures se interesara en dedicar una
película independiente para el
personaje, como parte de su universo
compartido titulado Sony’s
Spider-man Universe. Universo que como bien sabemos, irónicamente, se ha caracterizado por ser un universo compartido de personajes relacionados a Spider-man, sin Spider-man. El desarrollo del film
dio inicios a finales de 2017. Para
escribir la historia, Richard Wenk
fue contratado en Agosto de 2018, Art Marcum y Matt Holloway se unieron más tarde. J.C. Chandor inició negociaciones para dirigir en Agosto de 2020 y se confirmó en Mayo de 2021 cuando se eligió a Aaron Taylor-Johnson como protagonista.
Todo estaba dispuesto para estrenar en
2022, sin embargo, los retrasos se dilataron hasta llegar a finales de 2024. Kraven The Hunter por fin ha podido ver la luz en este mes de Diciembre.
El
visionado del film de Kraven no me ha producido ni frío ni calor. Mirando el
lado positivo, no es el peor film de
este desastroso Sony’s Spider-man Universe, sin embargo, objetivamente hablando,
no es un buen film. Independiente de
la ausencia de los elementos inherentes
a Spider-man, el film se desdibuja
totalmente del legado del
personaje. Aquí, Kraven es
prácticamente un mutante bienhechor a
favor de las causas animales, a diferencia de lo que en verdad es, un cazador que raya en una locura con un
cuestionable sentido del honor, algo que ha sido profundamente explorado en
viñetas y no se aprovechó de adaptar. A modo de compensar las cosas se agregan como
secundarios a variados personajes del universo de Spider-man en los cómics, tales
como Chameleon, Foreigner, Calypso o Rhino, que no logran balancear a mejor
las cosas. Tal como en el caso de Kraven, se ofrecen interpretaciones bastantes libres de cada personaje, que no terminan por juntar ni pegar.
Nota: 2,5 (Chile) / 3,5 de 10 (Global) A pesar que no se me hizo tan tedioso el visionado del film como en otros casos,
en todo momento sentí que es una
película sin razón de ser. Un
desperdicio total de recursos y tiempo. Dentro de lo rescatable, Aaron Taylor-Johnson no me pareció del todo
mal como Kraven, simplemente le
faltó Spider-man para una perspectiva más apropiada y completa. Y actores consagrados
como Rusell Crowe, se entiende que también tienen cuentas que pagar.
Al momento de escribir este artículo, Kraven el cazador posee un 15% de aprobación en Rotten Tomatoes, y se ha convertido en un nuevo fracaso financiero para Sony. Algo que se veía venir, con el público
desencantado de estos films de Spider-man sin Spider-man, siendo la trilogía de Venom la única excepción - en
lo monetario -. En dos semanas ha recaudado por sobre los 40 millones de dólares a nivel mundial contra
un presupuesto de 130 millones. Al respecto habría diversas informaciones cruzadas sobre
el destino del Sony’s Spider-man
Universe. En algunos sitios afirman que este sería el último film. En otros, que Sony se tomaría una pausa. En otros, que Sony buscaría vender de regreso los derechos de la franquicia a Disney.
Y finalmente, en otros, que se aplicaría plan
reboot. Ya veremos, el tiempo nos
dará las respuestas…
Finalmente, como recomendación personal, entendiendo la subjetividad de los gustos, sólo recomiendo el visionado de este
film si es que realmente no tienes nada
mejor que hacer.
De momento me despido, muchas gracias por tu visita.
Si gustas de este blog puedes seguir sus novedades mediante las redes sociales,
en Facebook o Twitter, donde además podrás encontrar diversas
novedades relacionadas al mundo del cómic. Será hasta una próxima ocasión. Qué tengas un excelente domingo. 😉
Reseñado por:JML Dirigida por: Kelly Marcel. Fecha de estreno: 25 de Octubre de 2024 (USA) Reparto: - Tom Hardy / Eddie Brock
– Venom. - Chiwetel Ejiofor / Rex Strickland. - Juno Temple / Teddy Payne - Agony. - Rhys Ifans / Martin Moon. - Stephen Graham / Pat Mulligan. - Peggy Lu / Ms. Chen. - Clark Backo / Sadie Christmas -
Lasher. - Alanna Ubach / Nova Moon. - Andy Serkis / Knull. Duración: 109 minutos. Presupuesto: U$ 120.000.000.-
Recaudación: U$ 478.937.618.-
Tras un primer film dirigido por Ruben
Fleischer en 2018, y un segundo dirigido por Andy Serkis en 2021, el milagro del dinero hizo
posible que Venom completase una trilogía fílmica en este año 2024,
con este tercer film titulado Venom: The Last Dance, ahora dirigido
por Kelly Marcel, quien cumpliese funciones de escritora en los
dos previos films - además también en este -. Siendo los dos primeros
films de mediocres a malos, este tercer film no mejora en nada las
cosas, por el contrario, acrecentando los defectos narrativos y los malos
chistes con diálogos paupérrimos que en ocasiones llegan a dar pena
ajena.
El film inicia con el enganche de la breve
incursión de Eddie Brock y Venom en el MCU vista en Spider-man: No Way Home (2021). Anfitrión
y simbionte regresan a su universo correspondiente encontrándose con
la amenaza latente de Knull, quien busca un códex que está
escondido en la simbiosis que se produce entre Eddie y Venom.
Además, el gobierno va tras los pasos de Eddie, habiendo sido culpado injustamente de
la muerte de Pat Mulligan. Es así que, siendo prófugos, da
inicio un viaje que en ningún momento tiene un norte claro, de paso
intercalando personajes azarosos en la trama, sólo a modo de relleno.
Como el mismo título anticipa sin pudor, es el último baile de Eddie y Venom.
Pese a ser una trilogía que no tiene ni
pies ni cabeza, realizada por el mero capricho de Sony por usufructuar
de Venom poniéndolo fuera de su contexto habitual ligado a Spider-man,
quizás el único punto rescatable sea el compromiso de Tom
Hardy con el papel. Comportándose como un caballero, sin renegar
de lo bueno o lo malo que le haya traído el aceptar este trabajo, ha
cumplido con profesionalismo, de principio a fin. Ya ha dejado claro que
este será su último film interpretando a Eddie Brock y Venom, quizás
dejando una pequeña ventana abierta si es que se diese la oportunidad de
enfrentar a Spider-man. Debido al final de este film, se ve difícil,
pero nunca hay que decir nunca…
Nota: 2,8 (Chile) / 4 de 10 (Global). Las opiniones siempre son subjetivas.
Si leen diversos artículos por la web encontrarán de todo tipo de comentarios
y opiniones, lo que es válido, considerando que todos tenemos
distintos gustos. Desde mi óptica personal, me pareció que esta tercera
parte, el cierre de la trilogía, es el peor de los tres films,
remarcando el hecho de todo el potencial perdido debido a la terquedad
de Sony por sacar adelante estos proyectos a medias. La misma inclusión
de Knull en este film es lastimosa, a sabiendas que es empleado
de pésima manera. Inclusive la escena post-crédito que tantea el futuro de este universo termina siendo irrelevante... Pero, en fin, el daño ya está hecho. Es lo que hay…
Respecto a la crítica especializada, Venom:
The Last Dance debutó con un 40% de aprobación en Rotten Tomatoes. Al momento de escribir estas
líneas ha bajado a un 38%. Su debut en taquilla ha sido el más
bajo de la trilogía, por lo que no se espera una recaudación tan
abultada como en el caso de los films previos. Exceptuando Deadpool & Wolverine, este ha sido un
año nefasto para las adaptaciones de cómics en el cine. En una reflexión
final sólo puedo decir que me parece irónico
que Sony haya cerrado una trilogía de
Venom sin Spider-man, y por el contrario, que The Amazing Spider-man de Andrew Garfield no haya podido cerrar su
trilogía. Cosas de la vida, ¿no?...
Antes de finalizar, como siempre cabe recordar que
este artículo sólo corresponde a un análisis y crítica
personal del film, lo recomendable es verlo por ti mismo para que así
puedas formar tu propia opinión. Sin más que añadir, muchas
gracias por tu visita. Si gustas de este blog puedes seguir sus novedades
mediante las redes sociales, en Facebook o Twitter, donde
además podrás encontrar diversas novedades relacionadas al mundo del
cómic. Qué tengas un excelente fin de semana. Saludos. 😉
Reseñado por:JML Dirigida por: S.J. Clarkson. Fecha de estreno: 14 de Febrero de 2024 (USA) Reparto: - Dakota Johnson / Cassandra Webb – Madame Web. - Sydney Sweeney / Julia Cornwall. - Isabela Merced / Anya Corazón. - Celeste O’Connor / Mattie Franklin. - Tahar Rahim / Ezekiel Sims. - Emma Roberts / Mary Parker. - Adam Scott / Ben Parker. Duración: 116 minutos. Presupuesto: U$ 80.000.000.-
Recaudación: U$ 100.298.817.-
Hay
películas malas y Madame Web. Quizás para el público general sea más pasable, pero mirado desde la perspectiva del aficionado de los cómics,
sin duda que es uno de los peores intentos
y exponentes del género de los films de superhéroes. Es una adaptación que
se presenta extraña y antojadiza, pues si bien todos los
personajes que participan en el film están ligados al universo arácnido de los cómics, termina siendo un collage de ideas que toma a diferentes personajes
e historias que no pegan ni juntan. Siendo que la principal habilidad de su
protagonista es la clarividencia, el
poder de predecir el futuro, todo
parece estar predestinado a suceder
porque sí. O por el mero capricho de
Sony…
Como bien sabemos, los derechos fílmicos de la franquicia de Spider-man, con todos sus personajes
secundarios, villanos y derivados, está en manos de Sony. El trato es a perpetuidad mientras Sony haga uso de los personajes. Es por esto
que han seguido con su vil empeño de
presentarnos estos proyectos que nadie pidió, tratando de exprimir la gallina de los huevos de oro.
Económicamente hablando, Spider-man les
ha funcionado demasiado bien al ser integrado al MCU. Pero siendo co-producciones con Marvel Studios, no perciben el 100% de
los ingresos. Es por esto que, en paralelo, Sony dio inicio al denominado Sony’s Spider-man Universe
(SSU), un universo donde explotar a
todos los villanos y personajes secundarios, paradójicamente, sin hacer uso de Spider-man, con la
finalidad de ganar más plata. Con los films de Venomles fue bien,
pero con el antecedente previo de Morbius, es
prácticamente un milagro que Madame Web terminase viendo la luz…
El SSU
ha estado lleno de contradicciones. Los citados previos films de Venom y Morbius no han dado una sensación de cohesión, sin embargo, han demostrado ciertos indicios multiversales al hacer referencia al MCU. En el caso de Madame
Web, supuestamente es el cuarto film
del SSU, pero poco antes de su
estreno, la directora S.J. Clarkson afirmó
que la trama de este film es totalmente apartada, contenida en su propio universo. Con el tema del multiverso tan instaurado en el último
tiempo dentro de las adaptaciones fílmicas de cómics, realmente ya no es algo tan trascendental. Sin
embargo, todo indica que con este
comentario se pretendió poner el parche antes de la herida, pero el daño ya estaba hecho. Simplemente, Madame Web no es un buen film.
Pretendiendo ser un sofisticado thriller de suspenso, el film nos relata la historia de origen del personaje
titular, tomándose demasiadas licencias
para el caso. Debido a las habilidades de clarividencia
del personaje, la narrativa fluctúa entre tiempo pasado, presente y futuro. Además de contar con actuaciones poco inspiradas, la misma “complicada” narrativa que se pretende
exponer, y el pobre uso de efectos
digitales en variadas secuencias, terminan por ser un lastre de principio a fin que arruina
totalmente la experiencia de su visionado. Dakota Johnson apesta como personaje titular. Las tres futuras Spider-woman,
interpretadas por Sydney Sweeney, Isabela Merced y Celeste O’Connor son bastante atractivas,
pero muy mal empleadas. Sus
apariciones como Spider-woman son de
segundos, en meros vistazos al futuro. Ni hablar de la
aparición de Emma Roberts como Mary Parker o Adam Scott como Ben Parker.
Están totalmente de más, inclusive… ¿Era
necesario incluir el nacimiento de Peter Parker?... La guinda al pastel, el pésimo uso de Ezekiel Sims como villano
de la cinta. Los villanos suelen ser el punto débil de las adaptaciones, pero aquí todo está mal…
Nota: 1,5 (Chile) / 2 de 10 (Global) Hay que mencionar que originalmente se habló
que habría aparición de Spider-man
en el film, incluso se tanteó que podría tratarse de la versión de Andrew Garfield, pero terminó quedando en nada. Recientemente, Dakota Johnson afirmó que el guión original
de Madame Web era totalmente distinto a lo que terminó siendo el producto final.
Así mismo, se dijo que Johnson y Sydney
Sweeney aceptaron sus papeles porque les dijeron que a futuro serían integradas
al MCU 😂, tanto así que sintiéndoseengañada, Johnson despidió a su manager. Detalles tras
bambalinas que son más entretenidos que
el mismo film… En lo personal, lo que me pareció más patético fue una promoción al film que vi antes de su estreno,
donde decían que los tres mejores motivos
para ir a ver el film son Sydney Sweeney, Sydney Sweeney y Sydney Sweeney.
Actualmente Sydney Sweeney es una de las
actrices más apetecidas de Hollywood, considerada un sex symbol; estas tácticas
desesperadas denotan que Sony no
entiende bien que queremos un buen film, no sólo ver una cara bonita.
Si es que vas al cine, para que no pierdas más tiempo aún, valga
mencionar que este film no cuenta con escenas post-créditos. En lo que
respecta a la crítica especializada,
en Rotten Tomatoes el film debutó
con un 22% de aprobación, a momento
de escribir este artículo ha bajado hasta un 14%. Qué bueno que haya
consenso entre crítica y afición en esta ocasión.Ahora
me doy cuenta que no supe valorar a Morbius... Es una obra maestra en comparación a Madame Web 😂.
En definitiva, no le recomiendo este film a nadie. Perder dos horas de tu vida y el dinero de
la entrada. Considerando las circunstancias,
probablemente este film tenga un prematuro
estreno en VOD, así que, si no
tienes nada mejor que hacer, mejor
esperar hasta dicho momento. Sin embargo, como es menester decirlo, este artículo
corresponde a una crítica personal del film; lo recomendable es verlo por
tu cuenta para poder formar tu propia opinión.
De momento me despido, muchas gracias por
tu visita. Si gustas de este blog puedes seguir sus novedades mediante las
redes sociales, en Facebook o Twitter, donde además podrás
encontrar diversas novedades relacionadas al mundo del cómic. Será hasta una próxima ocasión. Qué tengas un excelente fin de semana. 😉
%20(0).jpg)
%20(1).jpg)
%20(2).jpg)
%20(3).jpg)
%20(4).jpg)
%20(5).jpg)
%20(6).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
