Mostrando entradas con la etiqueta Jerry Siegel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jerry Siegel. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de noviembre de 2012

SUPERMAN: EL CAMPEÓN DE LOS OPRIMIDOS – DC COMICS



Reseñado por: JoPeK
Edición original: Action comics # 1 (Jun-1938)
Guión: Jerry Siegel.
Dibujo: Joe Shuster.


HISTORIA: De un mundo que estaba llegando al fin de su existencia, un cohete es lanzado llevando a un pequeño retoño lejos de la catástrofe. Al pasar el tiempo, el viaje del infante termina al llegar al planeta tierra, en donde con el paso de los años, desarrolla increíbles habilidades que son superiores a todos los humanos, como súper fuerza, invulnerabilidad, correr muy rápido y dar grandes saltos que hacen parecer que vuela. En su vida, adopta el nombre de Clark Kent, pero de vez en cuando, toma otra identidad para ayudar a los débiles y desprotegidos, Superman.
 Superman, lleva a una persona, acusada de un crimen que no cometió, a la casa del verdadero culpable, en donde le exige las pruebas necesarias para sacarla de la culpa que lleva. Una vez obtenidas aquéllas, se dirige a la casa del gobernador, en donde la absuelve del delito.
 La prensa de la ciudad, ya se hacía eco de las actuaciones de Superman, en donde se cuestionaba la veracidad de los actos que realizaba. El editor del Daily Star, envía a su nuevo periodista, Clark Kent, a que se coloque a investigar todo lo referente a este personaje. Obviamente, su jefe no sabe que Superman y su reportero son la misma persona, por lo mismo Clark aprovecha la instancia para hacer notas para el periódico sobre su persona.




 En redacción le informar de un atraco que se está llevando a cabo. Llega al lugar como Superman y resulte el crimen que se cometía. Al resolver el problema rápidamente, regresa al Daily Star a redactar la nota e invita a salir a Lois Lane a cenar.
 En la noche, algo reticente, Lois se muestra disconforme con la presencia de su compañero. En una mesa cercana, unos hombres se acercan a Lois para invitarla  bailar, ella se niega y Clark no la defiende ante el acoso constante de estos hombre, por ello se retira del lugar.
 Los hombres, molestos por lo hecho por Lois, la siguen para seguirla acosando. Clark se da cuenta y se viste con sus ropas de Superman para ver que se proponían.
Cuando los hombres alcanzan a Lois, la suben a un auto a la fuerza, allí Superman los sigue y rescata a la periodista.
 Superman le pide que no publique lo ocurrido en esa oportunidad, pero Lois le cuenta todo a su editor del Daily Star. Al mismo tiempo, el editor, envía a Clark a cubrir una nota a San Monte, una localidad en Sudamérica, pero se dirige a Washington DC, en donde un conocido lobbysta, amedrenta a los senadores para que favorezcan o no distintas directrices que se discuten en el congreso.
 Como Superman, va a interrogar al hombre y lo pasea por toda la ciudad amenazando que va a fallar en uno de sus saltos y así ocurre en uno al no alcanzar a afirmarse de una cornisa.




EVALUACIÓN: No hay que repetir constantemente, que éste es el comic que catapultó a Superman a la fama, por decirlo de alguna manera. Había tenido apariciones previas en algunos periódicos locales en Estados Unidos, pero Action Comics # 1 de 1938 es considerado la primera aparición oficial de Superman en historietas, además, de ser catalogado como el primer comic de un superhéroe, ya que el término, antes de esto, no existía.
 A pesar de los años, es una historia que tiene poco que envidarle a las grandes producciones comiqueras de hoy en día. Es cierto que con el tiempo, todo va evolucionando, como la manera de relatar hechos, argumentos más elaborados, cambios de público objetivo, entre otros, pero a pesar de aquello, es un comics bastante entretenido de leer y aunque los trazos sean muy básicos, acompañan a la perfección la trama.
 Aquí podemos ver también parte de los personajes que acompañan, hasta el día de hoy, a Superman, como Lois Lane.
 A pesar de que en esta publicación, su debut no es de los mejores, inmediatamente se da a entender que va a ser un personaje influyente en Superman y Clark Kent.
 Aquí también podemos ver el contraste de personalidad que tiene Superman y Clark Kent, el primero muy seguro, mientras que el segundo, se muestra más introvertido y tímido, siendo una de las características que lo ha acompañado en casi toda su existencia.




 Volvemos al primer punto, un comic que a pesar de su gran cantidad de años, no pierde su atractivo, su historia podría ser aplicable a la actualidad, obviamente, haciéndole unos retoques en la manera de relatar los hechos y otras cosas evidentes como dibujo, tinta, gráfica, entre otros.
 Además, lo quieran o no, Action Comics # 1 lo precede su rico precedente dentro del arte pop, ser el primer comic de Superman, poner en la palestra el término superhéroe, ser la inspiración para la gran mayoría de los héroes que salieron posterior a él, incluido Batman y tantas cosas más. Puntos que hacen de Action Comics # 1 algo invaluable, porque nos presentó un icono que hasta el día de hoy, brilla en lo más alto del mundo del comic.
 Por suerte puede decir que tengo este comic en mis manos, claramente no el original que salió en 1938, pero si un recopilatorio. Como dije, este comic es invaluable, por lo mismo creo que la calificación final no va a ser del todo objetivo, pero si puedo añadir, que es un comic que vale la pena tener.
NOTA FINAL: 6.0

viernes, 2 de noviembre de 2012

EL LITIGIO LEGAL DE SUPERMAN – PARTE 3



Reseñado por: Emilio Valenzuela


 En el artículo anterior les expliqué ampliamente la historia del asunto y como se originó todo pues bien en esta parte trataré de contestar algunas de sus preguntas de lo que queda y dar una opinión personal al respecto de este tema.




¿Ahora en que nos compete esto a nosotros los fans de Superman?

 Pues bien, de no haber solucionado el tema de los derechos, no se podría haber usado el origen del personaje –creado por Siegel y Shuster unos años antes de su venta a DC- sin pagar por ello a los herederos. Los descendientes de Siegel retienen su parte de los derechos, tras varios juicios, pero al compartir la propiedad con la editorial no podrían ejercer control sobre lo que ésta o WB hagan con el personaje. Sí están facultados para recibir un pago, cuya cuantía se discute ahora en los tribunales.
Por lo que No obstante, la familia Shuster no está de acuerdo con el veredicto (¡vaya sorpresa!) y, a través de un comunicado, ya anunció que apelará.
 O sea… este fallo está muy lejos de terminar con el eterno baile por los derechos de Superman que, seguramente a los fanáticos algo nos inquieta pero, es más por el futuro del personaje que por las utilidades que pueda obtener una parte o la otra.


¿Qué secuelas puede traer esto a futuro?

 Pues bien si se abre la puerta para pagarle a los herederos de Siegel y Shuster, esto también traería repercusiones para los otros artistas y herederos que se subirían al barco de la victoria y comenzarían a reclamar sobre los derechos de autor.
 A opinión personal y esta vez voy a hablar por mí, yo comparo este caso con el trabajo de todos nosotros, cuando un trabajador es despedido y no está de acuerdo con lo que le quiere pagar la empresa, el trabajador acude a los organismos gubernamentales de intermediación entre el empleador y el trabajador si ambos están de acuerdo el proceso se cierra con la firma de ambos y después de esto no hay derecho a reclamos posteriores.
 En este caso los creadores le vendieron el personaje a la DC y quedo establecida una cláusula que DC no cumplió, con su parte del acuerdo, los creadores fueron y presentaron los reclamos que DC no había cumplido con su parte del trato. Las autoridades fallaron a favor de DC, pero esta al ver el error que ellos cometieron decidieron ellos mismo "apiadarse" y concederle a los creadores una pensión de por vida y el pago de todas sus deudas. Pero esto iba para ellos NO para sus herederos, los cuales se están aprovechando de la situación en un lugar en donde solo reina la plata.




Opinión personal:

 Yo por mi parte creo que los herederos de Siegel y Shuster sencillamente se están aprovechando de la situación, a esto también hay que unirle que el abogado que representa a ambas familias también quiere su tajada producto de la representación, etc. Hay un ejemplo bien sencillo y este corresponde a J. R. R. Tolkien en donde él fue el creador de toda la tierra media, pero su hijo Christopher Tolkien continuó con la antorcha heredada de su padre con menor grado eso sí, pero al menos hizo algo para darse a conocer y no recibir el dinero de su padre o aplicando el antiguo adagio "vive con tus padres hasta que tus hijos te mantengan" y en este caso lo que quieren los hijos de estos creadores es que se les pague sin estos hacer nada a cambio. Es cierto que también está el tema del reconocimiento o las injusticias que la compañía hizo en contra de sus padres y en eso no hay dudas, pero fueron ellos los que le vendieron el personaje a la compañía, nadie los obligo a venderlo (bueno a decir verdad sí) y la National tampoco les puso una pistola en el pecho para hacerlo, al revés fueron ellos los que llegaron a la compañía a pedir trabajo y la compañía al ver el trabajo que ellos tenían les compro al personaje y estos recibieron dinero por este trabajo. Aunque sin dudas también está el tema del reconocimiento social que al final la DC un tanto tarde los reconoció.




 Bueno amig@s yo sé que este tema da para muuuchas discusiones y probablemente en mi reflexión personal no estés completamente de acuerdo y de la misma manera respetare ampliamente tu opinión, pero en el fondo y la raíz del meollo espero habértela explicado lo más imparcial que fuese.
 Te espero en un próximo articulo y desde ya gracias por seguirnos.

--------------

 Si te gustó este artículo, síguenos en Facebook y apóyanos dándonos tu dedito hacia arriba con un “Me gusta” ya que esto es una forma de agradecimiento y nos motiva para seguir adelante. Y si no te gustó por favor háznoslo saber, para mejorar. Y me estaba olvidando del Twitter (@comicbookfanlov)

 Desde ya gracias por visitarnos y atento a tus comentarios y posteos los cuales se agradecen para saber qué es lo que quieres y qué es lo que hay que mejorar.
 Atentamente,
 Milo

martes, 30 de octubre de 2012

EL LITIGIO LEGAL DE SUPERMAN – PARTE 2



Reseñado por: Emilio Valenzuela


 Superman a lo largo de su historia se ha enfrentado contra los más duros y poderosos enemigos, tales como Darkseid, Mongul, Brainiac, etc. Incluso hasta su férreo enemigo, el mismo que reformó Byrne en los 80 transformándolo como el hombre más peligroso de aquellos años y hablamos del magnate de negocios LEX LUTHOR, y frente a todos ellos ha salido airoso, más en esta batalla, Superman aún está batallando y esta corresponde (y hablando en lenguaje de la DC Tierra Prima) al litigio legal al que se está enfrentando contra la DC/ Warner y sus mismos creadores en donde la gran víctima es Superman y como no, nosotros los fans.




 ¿Pero de que va este pleito, y como se produce? Pues bien aquí en este artículo trataré de explicarle medianamente el problema transformándolo en palabras simples y sin exponer tanta parafernalia como hablan los abogados que en vez de explicar confunden mucho más.
 Pues bien tal como les mostré en el artículo anterior la Carta abierta de parte de la hija de Siegel en donde nos adelanta un poco sobre lo que sucede entre ambos, en donde la DC no quiere pagar los derechos de autor a su fallecido padre.
Pues bien todo esto comienza cuando  Jerry Siegel y Joe Shuster vendieron los derechos del personaje a la DC en 1938 por la irrisoria suma de 130 dólares, esto ayudo a la National Comic (actualmente DC Comics) a formar su imperio y con ello la DC comenzó a incluir más y más personajes dentro del universo del personaje a tal punto en que este no tenía nada en común con el personaje que ambos artistas crearon en 1938, manteniendo eso sí las características principales como el ser reportero, el "traje" y un largo etc. En aquellos años este superhéroe no volaba solo saltaba, contaba con una gran fuerza pero nunca como la que conocemos actualmente, los rasgos en el escudo, las botas e incluso hasta el mismo periódico en donde el periodista Clark Kent trabajaba, que de acuerdo a Jerry Siegel y Joe Shuster este se llamaba Daily Star cambiándolo a Daily Planet.




 Ahora bien es cierto que ambos autores vendieron los derechos de Superman a la DC pero además este contrato de venta venía con una cláusula la cual consistía en que ellos debían de recibir un 49% de las utilidades de los derechos que le dejaba Superman a National Comics Publications (DC Comics) fue entonces cuando Siegel y Shuster renegociaron el acuerdo, pero los rencores persistieron y en 1947, es entonces cuando los creadores entablaron una demanda para que el contrato de 1938 se declarara nulo y que se les restablecieran los derechos de la propiedad intelectual de Superman. Este mismo año, demandaron a National (DC Comics) por los derechos de Superboy, asegurando que era una creación independiente que National había publicado sin autorización. Fue entonces cuando la National los despidió de inmediato y quitó sus créditos de las historias, provocando una batalla legal que terminó en 1948, cuando una corte de Nueva York dictaminó que el contrato de 1938 debía mantenerse. Sin embargo, el dictamen del juez J. Addison Young les otorgó los derechos de Superboy. Siegel y Shuster también reconocieron por escrito que la compañía poseía Superman, atestiguando que ellos tenían los derechos para «todas las otras formas de reproducción y presentación, ya sea las que existen hoy o las que fuesen a ser creadas en el futuro», pero ya entonces la DC se negó a volver a contratarlos.




 En 1973, Siegel y Shuster iniciaron un nuevo pleito reclamando la propiedad de Superman, pero esta vez la demanda se basó en la Ley sobre Copyright de 1909, la que garantizaba los derechos de reproducción durante 28 años con la posibilidad de renovarlos por otros 28 años más. Su argumento planteaba que ellos habían cedido el copyright a DC por sólo 28 años. Perdieron este juicio en dos instancias: en un dictamen de una corte de distrito el 18 de octubre de 1973 y en la corte de apelaciones, el 5 de diciembre de 1974.
 En 1975, después de reportajes acerca de la paupérrima calidad de vida que llevaban, Warner Communications otorgó a Siegel y a Shuster pensiones vitalicias de US$20,000 anuales y beneficios de salud. Y es este mismo año en donde la DC acordó que Siegel y Shuster serían, de ahora en adelante, acreditados como los creadores de Superman en todos los cómics, series de televisión y películas.
 En 1976, un año después de este acuerdo, el periodo del copyright se extendió otra vez, ahora por otros 19 años, dando un total de 75 años. Sin embargo, esta vez se insertó una cláusula a la extensión para permitirles a los autores reclamar su trabajo, reflejando los argumentos planteados por Siegel y Shuster en 1973. La nueva ley entró en vigencia en 1978 y permitió un periodo de reclamaciones basado en el periodo previo de copyright de 56 años. Esto significó que los derechos sobre Superman podrían ser reclamados entre 1994 y 1999, basándose en la fecha inicial de publicación de 1938. Jerry Siegel murió en enero de 1996, por lo que su esposa y su hija llenaron un aviso de término de copyright en 1999. Joe Shuster murió en julio de 1992 y sus sucesores no presentaron ninguna reclamación.
 Y es justamente aquí en donde comienzan los problemas con los herederos de Siegel y Shuster ya que con la muerte de ambos el problema no termino sino continúa ya que a petición de ambos pidieron a sus familias continuar los procesos legales para hacer lo que ellos llamaron "justicia" es decir ambos creadores les pasaron las "antorchas" a sus familiares.




 Pues bien hace unos días atrás, Los derechos de explotación del Hombre de Acero continuarán parcialmente en manos de DC Comics y Warner Bros, según ha estipulado un juez federal estadounidense e informa Variety. De acuerdo al fallo judicial emitido el 18 de Octubre del presente año, la editorial y el estudio que la posee podrán emplear en cualquier medio –incluyendo el film que se estrena en 2013- a Superman, sin estar obligados a pagar a los herederos de su co-creador Joe Shuster. El tema de los derechos es una auténtica maraña legal, pero básicamente esta última sentencia, a instancias de una demanda de DC Comics contra los herederos de Shuster en 2010, estipula que estos renunciaron al copyright del personaje por un acuerdo de 1992 en el que aceptaron una pensión anual vitalicia de 25.000 dólares y el pago de algunas deudas. Dicho acuerdo, según lo dictado entonces por DC y aceptado por los beneficiarios, zanja la propiedad en favor de la editorial y evita que la familia ejerza el derecho de reclamación contemplado legalmente.

 Amig@s por honor al espacio tiempo este articulo tendrá una continuación ya que el artículo es largo y lamentablemente el espacio se me ha acabado. De igual forma los espero en la 3º parte en donde hablaré sobre las consecuencias de este litigio para nosotros los fans y las consecuencias que puede traer este hecho a futuro.
 Los espero.

--------------

 Si te gustó este artículo, síguenos en Facebook y apóyanos dándonos tu dedito hacia arriba con un “Me gusta” ya que esto es una forma de agradecimiento y nos motiva para seguir adelante. Y si no te gustó por favor háznoslo saber, para mejorar. Y me estaba olvidando del Twitter (@comicbookfanlov)

 Desde ya gracias por visitarnos y atento a tus comentarios y posteos los cuales se agradecen para saber qué es lo que quieres y qué es lo que hay que mejorar.
 Atentamente,
 Milo

jueves, 25 de octubre de 2012

EL LITIGIO LEGAL DE SUPERMAN – PARTE 1



Reseñado por: Emilio Valenzuela


 Amig@s durante las vacaciones del blog expuse esta carta en nuestro sitio en Facebook, pero que hoy divulgo acá para su mayor difusión, durante los próximos días expondré con mayor detalle este caso, por ahora los dejo con la punta de iceberg de lo que realmente se acerca y para hacernos una idea de lo que realmente se viene.

 Esta es una carta abierta a los fans escritos por Laura Siegel Larson, hija de Jerry Siegel, co-creador de Superman, enviada a Superman Homepage para su publicación...




Queridos fans de Superman de todas partes,

“Mi padre, Jerry Siegel, co-creador de Superman como el "campeón de los oprimidos” juró dedicar su vida a ayudar a los necesitados!" Pero tristemente su último deseo, por su familia para recuperar su cuota justa de Superman, se ha convertido en una advertencia para los escritores y artistas de todo el mundo.

 La lucha de mi familia contra Warner Bros, el conglomerado de medios de comunicación, se remonta a abril de 1997, cuando mi madre y yo ejercimos nuestro derecho claro bajo la Ley de Derecho de Autor para lograr el sueño de mi padre de recuperar sus derechos de autor. En abril de 1999, la mitad de los derechos de Superman de mi padre volvieron a nosotros, a nuestra familia que da derecho a una parte significativa de los beneficios de Superman, que Warner / DC comics se negaron a pagar. Desde hace más de trece años ellos han luchado en todo momento contra nosotros, dentro y fuera de los tribunales, con el objetivo de hacer que la recuperación del dinero que nos deben por lo increíblemente difícil que parezca, nos demos por vencidos y nos conformemos con cacahuetes.

 Nos negamos a ser intimidados a pesar de la afección cardíaca mi madre y mi esclerosis múltiple. En 2008, el Tribunal de Distrito los EE.UU. dictaminó que mi madre y yo ganamos los derechos de autor de Superman de mi padre y teníamos derecho a los beneficios de Superman desde abril de 1999.

 Enojado y alarmados por esta derrota, Warner Bros recurrió a un viejo truco despreciable: desviar la atención de los méritos legales de nuestro caso para atacar personalmente nuestro abogado, Marc Toberoff.

 A través de DC, el gigante de los medios de comunicación presentaron una demanda contra el Sr. Toberoff, mi familia y los herederos de uno de los creadores de Superman Joe Shuster, afirmando falsamente de "competencia desleal" y que Toberoff interfirió con una oferta tribunal que Warner trató de empujar a mi madre y a mí a principios de 2002 - una oferta completa de trampas que nos negamos a firmar antes de conocer al Sr. Toberoff!

 Warner Bros posee los documentos robados de la oficina de mi abogado, que misteriosamente terminó en los escritorios de los tres altos ejecutivos de Warner. Warner afirma que no tiene evidencia alguna en cuanto a que estos grandes paquetes llegaron. Según Warner, el ladrón también tiene una carta anónima que difama a nuestro abogado y tergiversan las privilegiadas comunicaciones entre abogados y clientes. En una vergonzosa violación de mi privacidad, los abogados de Warner adjuntan esta carta anónima desagradable a una queja presentada públicamente y se filtró a los medios de comunicación.

 En medio de este espectáculo, mi madre, el modelo original para Lois Lane, falleció el año pasado a los 93 años, decidida a mantener su promesa a mi padre. Ella nunca llegó a relajarse y disfrutar de los beneficios de la cruzada que luchó hasta el día de su muerte.

 Ahora, la antorcha está en mis manos y no voy a callar por más tiempo sobre las tácticas de Warner Bros.. Me niego a ser intimidada o disuadida de hacer valer los derechos de mi familia, y apoyamos plenamente a mi abogado que los ha defendido sin descanso.

 La campaña de desprestigio de Warner Bros sólo ha hecho que esté más decidida que nunca. Tenemos el derecho a la abogada de nuestra elección, que no es asunto de Warner. Marc Toberoff nos ha apoyado en las buenas y en las malas y nos encontramos con él.

 Amamos y respetamos a Marc, que ha derramado su corazón y su alma en ayudarnos a obtener justicia en los tribunales, con tenacidad litigando en nuestro nombre contra las legiones de abogados muy bien pagados corporativos que Warner Bros tiene a su disposición. Fue la dedicación de Marc y la habilidad lo que nos dio la victoria en la corte federal, que Warner Bros espera desesperadamente descarrilar a su juicio vengativo y sin fundamento. No se equivoquen, Warner Bros está atacando a nuestro abogado para atacarnos y por ninguna otra razón.

 Warner ha gastado cerca de $ 35 millones de dólares en abogados corporativos para luchar contra mi familia y la de Shusters en lugar de invertir en una solución equitativa. Los mismos abogados que se llenan los bolsillos con millones de dólares en honorarios y acusan a mi abogado de especulación, cuando, de hecho, Marc no ha recibido un solo centavo desde que se presentó el primer caso de Superman para nosotros en el 2004, y ha avanzado enormes sumas de dinero de su propio bolsillo en nuestro nombre. A diferencia de los abogados muy bien pagados de Warner, Marc Toberoff no será compensado ​​a menos que y hasta que prevalezca. Él trabaja bajo contrato con un abogado de contingencia de honorarios.

 Luchando por lo que está bien no ha sido fácil. Nadie quiere soportar lo que Warner Bros y DC Comics ha puesto a mi familia, y la de los Shusters a través de mi abogado. Y eso es exactamente lo que sus ejecutivos y abogados quieren. Con la presentación de demandas frívolas contra mi familia, la familia Shuster y nuestro abogado, por revelar públicamente mis comunicaciones privadas, al elevar los costos del litigio y se niega a negociar de manera justa, estas empresas piensan que otros creadores tendrán miedo de enfrentarse a ellos, y que los abogados lo pensarán dos veces antes de asumir sus casos.

 Lo que Warner Bros al parecer no se da cuenta es que a pesar de su enorme poder, NUNCA me daré por vencida en el sueño de mis padres por derecho de restablecer los derechos de mi padre a su familia.

¿Dejaríamos a Superman, la encarnación de "la verdad, la justicia y el estilo americano," con Warner Bros, DC Comics, y a su pandilla de abogados salirse con la suya? Ni por un instante!”

Laura Siegel Larson
Los Angeles, California




 Bueno amig@s nos vemos durante en un próximo artículo en donde les hablaré más extenso sobre este caso, tan particular y más aún sobre las dimensiones que trae este litigio legal sobre los personajes y más aún sobre nosotr@s los FANS.

--------------

 Si te gustó este artículo, síguenos en Facebook y apóyanos dándonos tu dedito hacia arriba con un “Me gusta” ya que esto es una forma de agradecimiento y nos motiva para seguir adelante. Y si no te gustó por favor háznoslo saber, para mejorar. Y me estaba olvidando del Twitter (@comicbookfanlov)

 Desde ya gracias por visitarnos y atento a tus comentarios y posteos los cuales se agradecen para saber qué es lo que quieres y qué es lo que hay que mejorar.
 Atentamente,
 Milo

sábado, 23 de julio de 2011

ACTORES: SUPERMAN EN EL CINE, TV y OTROS - PARTE 10



Reseñado por: Emilio Valenzuela.


 Este es un pequeño bonus track dentro de esta colección, porque antes de llegar al final no podemos dejar de nombrar uno de los mitos que ha rodeado al hombre de acero de los cuales quisiera pensar que son fantasías, pero como dice el adagio popular que "Yo no creo en brujerías pero que existen, existen"
 Algunos dicen que corresponde a brujería o maldición yo quisiera creer que es mala suerte.

 Bueno vamos a realizar un repaso corto de la supuesta maldición de Superman. Nota algunos de ellos hablaremos y los trataremos en mayor profundidad, durante las próximas semanas así que a no desesperar.


Jerry Siegel y Joe Shuster:




 Los mismos creadores de Superman, en ellos se basa este mito ya que cuenta la creencia popular que porque ellos vendieron por una pequeña cantidad de dólares. Al cabo de unos años decidieron demandar a la National publication por los derechos de Superman y es aquí en donde se dice que en este lío legal surge la maldición ya que los propios Siegel y Shuster "maldijeron" a todo aquel que usara de alguna manera (dibujada o real) el traje de Superman.




Bud Collyer:



 Fue el primer actor en dar vida a Superman, pero lo hizo solo con su voz, pues el actor que estaba detrás de los dibujos animados y la serie radial, que se realizaron en los años 40 y volvió a hacerlo en otra serie sobre el personaje en los años 60. Tres años más tarde murió por "leves problemas circulatorios".




Max y Dave Fleischer:




 La primera serie animada de Superman, ellos fueron los responsables de esta serie y también fueron los primeros en llevarla al cine, antes de Kirk Alyn. Pero tuvieron problemas entre ellos, hasta el punto de llevar a la empresa a la quiebra que finalmente fue salvada por Paramount pictures. Dave continúo su carrera como consejero de efectos especiales, pero Max murió en una casa de beneficencia.




Kirk Alyn:




 Quien fuera el primer Superman "de carne y hueso" en 1948 en el cine, padeció el olvido más espantoso por parte de los productores y fue condenado a interpretar papeles menores el resto de su carrera.




George Reeves:




 Interpretó al personaje en la década de los 50, bueno como ya lo comente en esa publicación, según el informe policial dice que fue suicidio, pero para muchos fue un Homicidio. Quisiera pensar en esta última teoría.




Richard Lester:




 Director de Superman II y III, se retiró del medio en 1989 debido a problemas nerviosos, poco tiempo después sufrió un accidente al montar a caballo. Sufrió de fractura de Pelvis y murió debido a una hemorragia interna.




Christopher Reeve:




 Bueno como todos saben tras personificar al hombre de acero, continuó su carrera en el teatro , mientras que en el cine hizo medianos papeles (pero hay que recordar que Chris era un actor teatral y no actor de cine... ese era su fuerte). En 1995 cayo mientras montaba un caballo y quedo tetraplejico. A los 52 el 10 de octubre del 2004 murió de un ataque al corazón.




Margot Kidder:




 Quien interpretó el papel de Lois Lane sufrió de Crisis maniaco-depresivas y en abril de 1986 no se supo de ella por varios días, hasta que la policía la encontró en un estado deplorable, sufriendo graves alucinaciones. Actualmente se encuentra en tratamiento de por vida.




Lane Smith:




 Quien interpreto a Perry White en la serie Lois And Clark en Abril del 2005, fue víctima de la enfermedad de Lou Gehring conocida como esclerosis lateral, este padecimiento provoca la muerte de las neuronas motoras y con ello la pérdida del control de los músculos, en el fondo es la misma enfermedad que sufre el científico Stephen Hawking. Lane Smith falleció en abril del 2005, después de 2 meses declarada su enfermedad.




Dean Cain:



 Aquí es donde yo podría diferir mucho ya que en los siguientes actores es donde yo veo el vaso medio lleno a ver el vaso medio vacío. Y es que Dean Cain quien interpretó a Clark Kent/ Superman en la serie Lois and Clark fue condenado al olvido y es que a nadie le interesaba una retirada estrella de fútbol, convertido en actor.

Pero las cosas no han estado tan mal para Cain, ya que si bien es cierto no ha logrado protagonismo en otros proyectos, si ha protagonizado otros proyectos más escasos.




Brandon Routh:




 Bueno pese a que Brandon no ha tenido ningún desenlace fatal, como sus antecesores, lo cierto es que su carrera se ha quedado estancada y no ha tenido ningún papel de peso, pero volvamos a ver el vaso medio lleno, lo que ha realizado hasta el momento es mejor que lo que hizo antes de interpretar a Superman. La próxima película de Routh promete ya que vuelve a interpretar a otro personaje del comic, pero comic italiano. 




Tom Welling:




 Pese a que es muy pronto hablar de ello, después de Smallville Tom tenía asegurado un proyecto televisivo pero que lamentablemente fue cancelado. 




 Bueno amigos con esto finalizamos esta entrega especial de Superman Cine- TV y otros.
 Agradecemos tu visita y recuerda que cualquier consulta o duda personal la puedes hacer dejando tu cometario aquí o enviándome un mail a emiliovva@gmail.com

 Nos vemos la próxima semana para la última entrega.
 Se despide Atentamente,
 Emilio Valenzuela V.

Contacto si quieres reseñar

Mi foto
CONTACTO SI QUIERES COLABORAR: felipe_21_14@hotmail.com