.jpg)
Reseñado por: JML
Fecha estreno:
20 de Junio de 2003 (USA)
Dirigida por:
Ang Lee.
Reparto: - Eric Bana / Bruce Banner – Hulk.
- Jennifer Connely / Betty Ross.
- Sam Elliot / General Thaddeus “Thunderbolt”
Ross.
- Josh Lucas / Glenn Talbot.
- Nick Nolte / David Banner.
Duración: 135 minutos.
Presupuesto: U$ 137.000.000.-
Recaudación: U$ 245.360.480.-
No sé si les sucederá a ustedes, pero en
ocasiones me sucede que cuando pasa un buen tiempo en que no veo un film me dan
ganas de volver a verlo. Hace días quería volver a ver el vapuleado film de
Hulk de 2003, y teniendo algo de tiempo libre ayer me senté a verlo nuevamente.
De paso, también una buena oportunidad para dedicarle un artículo en el blog - tarea que se me había hecho esquiva con el paso de
los años -.
Antes de toda la movida del Universo Marvel
cinemático, Hulk tuvo su oportunidad en solitario de la mano de Universal Studios en un film dirigido por el visionario director Ang Lee y protagonizado
por un entonces aún no muy conocido Eric Bana. Hablamos de inicios del nuevo
siglo en donde en pocos años salieron muchas películas de personajes Marvel de
corrido - Spider-man, X-men, Daredevil
- las cuales dieron pie al actual boom que vivimos y que no ha cesado a fecha
de hoy, 15 años después.
Marvel tuvo mala suerte en sus adaptaciones
fílmicas pero esto cambió a partir de la notable Blade
(1998); cosa que se ratificó con la sólida X-men
(2000). Este éxito dio pie a que los
estudios se arriesgasen más con los proyectos que envolvían a los héroes de
Marvel. Fruto de ello tuvimos productos buenos como el Spider-man
(2002) de Sam Raimi o irregulares como el Daredevil (2003)
de Mark Steven Johnson. El mismo año 2003 se estrenó la segunda parte de X-men
que fue aún mejor que la primera; posteriormente tocándole el turno de debutar
en la pantalla grande al goliat esmeralda.
Hulk resultó ser una de las películas del
género de los superhéroes más cuestionadas de todas. No por ser una mala
producción, sino por el hecho de su complicada narrativa de corte psicológico,
bastante diferente a lo acostumbrado para este tipo de películas. A todas luces
el film trata de hacer hincapié en los traumas infantiles de Bruce Banner - algo explorado en viñetas en la etapa de Peter David - tomándose
algunas licencias - como el uso de los
nanomeds - que no terminaron de cuajar del todo bien para el gusto popular.
Irse en la “volada psicológica” le costó al film una recaudación que no era la
esperada en base a lo invertido. En el caso de los aficionados al cómic opiniones
bastante bipolares; teniendo el caso de quienes de plano lo detestan u otros
que bien lo saben valorar.
En gustos no hay nada escrito, pero tratando
de ser lo más objetivo posible el film cuenta con una buena dirección que trata
de homenajear a su modo a la fuente original de los cómics con cortes entre una
escena y otra como si se tratasen de viñetas. Las actuaciones son bastante
correctas, con casos como el de Nick Nolte que depende del punto de vista de
quien lo vea puede rayar en la genialidad o en la hiperventilación. La factura
técnica y efectos especiales para su momento - año 2003 - bien logrados; desde luego, si lo comparamos por ejemplo
con el Hulk que vimos en Avengers: Era de Ultron se nota el desfase técnico, más aún si se ve el film en 4K donde la mejor calidad de imagen denota bastante al Hulk CGI. Y la
música de Danny Elfman resulta uno de los puntos más fuertes de la edición
final.
Entonces, ¿qué hay de malo con este film?... A
criterio personal creo que el mundo en que vivimos se mueve mucho por las
tendencias y cuando algo no cala del todo lo mejor es lapidarlo. Es entendible
en casos como el film de los 4 Fantásticos
de Josh Trank - que realmente es malo por
donde se le mire -, pero en este caso particular la cosa queda bastante a
criterio del espectador.
Nota:
5,0 (Chile) / 7 de 10 (Global).
Tal vez el peor pecado de este film de Ang Lee
fue no saber sacar la beta más comercial de este thriller psicológico de cara a
un público más masivo, que en el fondo es a lo que apelan este tipo de
producciones. Pese a tener el presupuesto y el perfil de un gran blockbuster no
es fácil de digerir para una audiencia masiva. Hay que tener el gusto de captarlo
bien de buenas a primeras, desgranando capa tras capa, cosa que explica el
“aburrimiento” de las masas que buscan acción rápida y facilista.
A ojos de quien escribe estas líneas me
pareció un buen intento del cuál me hubiese gustado ver una secuela con las
bases ya asentadas y el interesante final abierto que quedó planteado. Pero el
destino dijo otra cosa y ya sabemos qué fue más adelante del personaje en el
cine; ser parte de algo más grande en términos universales.
Respecto a la actualidad de Hulk mucha gente
quiere una nueva película en solitario del personaje, protagonizada por el ya
asentado Mark Ruffalo. El problema claro del caso es que Marvel Studios no quiere
perder pan ni pedazo. Pueden utilizar al personaje en la cinta que quieran,
pero el trato que aún mantienen con Universal Studios dice que en caso de haber
película en solitario la distribución corre a cuenta de ellos. O sea, ganancias
que irían a bolsillos ajenos a Marvel Studios. Al respecto, ojo con el rumor
que ha surgido en los últimos días sobre que podríamos ver al Hulk de Ruffalo
co-protagonizando Thor: Ragnarok, con elementos extraídos de la saga Planet Hulk. Viendo que el Iron man de Robert Downey Jr. co-protagonizará Capitán
América: Civil war, no suena tan descabellado. Esta información aún está en
fase de rumor, pero como ya es sabido en estos casos, cuando el río suena es
porque piedras trae...
Muchas gracias por tu visita. Será hasta la
próxima ocasión en la sección de Cine.
Saludos, qué tengas un excelente día. 😉
