Reseñado por:JML Dirigida por: Peyton
Reed. Fecha de estreno: 17
de Febrero de 2023 (USA). Reparto: - Paul Rudd / Scott Lang –
Ant-man. - Michael Douglas / Hank Pym – Ant-man. - Evangeline Lilly / Hope Van Dyne - Wasp. - Michelle Pfeiffer / Janet Van Dyne - Wasp. - Kathryn Newton / Cassie Lang. - Jonathan Majors / Kang. - Katy O’Brian / Jentorra. - Bill Murray / Lord Krylar. - Corey Stoll / Darren Cross – M.O.D.O.K. Duración: 124 minutos. Presupuesto: U$ 200.000.000.-
Recaudación: U$ 476.071.180.-
Si 10
años atrás me hubieran preguntado si alguna vez me hubiese imaginado que Ant-man lograría completar una trilogía
fílmica, lo más probable es que mi respuesta hubiese sido un rotundo no. Y aquí estamos… El gancho del MCU logra hacer cosas que
antes parecían imposibles. Pero ojo, que, cuando los elásticos se estiran mucho, terminan por romperse…
Lo cierto es que ver este film me provocó bastante ruido, y no precisamente por cosas positivas. Partiré diciendo que su extensión cercana a las dos horas está dentro del rango usual de los films del MCU. Ni muy corto ni muy largo. Aún
así, se me hizo larguísimo. Cuando Edgar Wright abandonó el proyecto del primer film de Ant-man
(2015), al menos se tomó la base de lo
que él escribió para su realización. Hasta ahí, bien y aceptable. De ahí
en más no hay que ponerse una venda en
los ojos para admitir que los dos siguientes films de Ant-man – que también incluyen a Wasp en el título
– han sido comodines. Ant-man and the Wasp (2018) fue calzado a última hora en el calendario
con su trama acomodada acorde a los sucesos de lo que serían Avengers: Infinity war y Avengers: Endgame. Y este Ant-man
and the Wasp: Quantumania va por el mismo camino como una vil excusa para iniciar la Fase 5 y expandir
la Saga del multiverso con la presentación
formal de Kang, comenzando a pavimentar el camino para las próximas películas de los Vengadores. Que
Ant-man este aquí es mera casualidad, y algo casi circunstancial, así como cuando el mismo Scott Lang fue rescatado del reino
cuántico por una rata en Avengers:
Endgame. Y es irónico, porque en el mismo film, Lang se jacta muchas veces
de decir que “la vida no tiene sentido”…
Las quejas
van por el trasfondo argumental, sobre
todo. Las malas decisiones. No es culpa del reparto. Paul Rudd le aporta personalidad a un Scott Lang / Ant-man que se ha estancado,
dedicándose a vivir de su fama como Vengador. Evangeline Lilly, a pesar de ser supuestamente la co-protagonista del film, sale muy poco. Del resto del reparto, Jonathan Majors roba pantalla como un
villano que es de temer, más aún considerando que su Kang será el “Thanos” de
la Saga del multiverso. Como nueva
adición, Kathryn Newton brinda una buena
Cassie Lang. Michael Douglas
correcto como siempre con su Hank Pym,
actor de vieja escuela. La que tiene
un protagonismo inusitado es Michelle Pfeiffer como Janet Van Dyne, algo que, analizándolo bien,
es sumamente lógico, considerando
que el 90% del film se desarrolla en el
reino cuántico donde ella estuvo encerrada
por 30 años. Punto y aparte, el
M.O.D.O.K. de Corey Stoll, me dejó con sensaciones
bastante encontradas. Para mí en lo personal, lo peor del caso fue la ausencia de Michael Peña como Luis…
hubiese sido un bálsamo argumental
verlo también perdido en el reino cuántico.
Tal como en las dos películas anteriores, Peyton
Reed repite en la dirección. Sumamente parejo. Una película demasiado genérica, que pese a toda su
parafernalia visual termina siendo más
de lo mismo, sin aportar nada
novedoso. Como decía más arriba, la
gran parte de este film se desarrolla en el reino cuántico, por lo que se
requirió de mucho CGI para moldear los mundos y personajes del reino cuántico,
lo que justifica que en esta ocasión hubiese un mayor presupuesto en relación a los films previos. Viendo el film, por su estética, se entiende por qué
los críticos decían que parece más una
película de Star Wars que del MCU. Nota:
3,5 (Chile) / 5 de 10 (Global). La
película se puede ver, pero, más
allá de la aparición de Kang es sumamente olvidable, y en lo personal, no cumplió con mis expectativas… siendo
que no tenía ninguna. Como decía el
sabio Dewey en Malcolm in the Middle “No
esperaba nada de ti, y aun así logras decepcionarme…”. Siendo que las entradas de cine están cada vez más
caras, mi recomendación en este caso es mejor esperar ver el film en streaming o televisión por cable… Sólo añadiré al respecto… ojalá algún día veamos una buena película
de Ant-man… y desde luego, que, en el plano general de las cosas, el MCU necesita replantearse…
En algunos artículos de la web decían que la gente salió tan aburrida y molesta de
las proyecciones de este film que ni siquiera se quedaron para las escenas
post-créditos. Siendo un sello característico
del MCU, y para quienes le interese
saber, valga mencionar que hay dos de estas escenas, que, a diferencia de otros
films, sí son importantes para el futuro
de la Saga del multiverso. La primeraescena nos tantea lo que vendrá con el
film Avengers: The Kang Dynasty, y
la segunda escena, lo que se viene
en la segunda temporada de la serie
de Loki. En lo que respecta a la crítica especializada, por una vez en la vida su opinión coincide con la de los aficionados. Ant-man and the Wasp: Quantumania es la segunda película del MCU – tras
Eternals
- en ser considerada “podrida” en Rotten Tomatoes. Al momento de escribir estas
líneas tiene un 48% de aprobación.
Antes de finalizar, recordar que este artículo
sólo corresponde a una crítica personal
del film, siempre lo recomendable es verlo para así poder formar una opinión propia. Sin más que añadir, muchas gracias por tu visita. Si gustas
de este blog puedes seguir sus novedades mediante las redes sociales, en Facebook o Twitter, donde además podrás encontrar diversas novedades relacionadas al mundo del cómic. Será hasta una próxima ocasión. Qué tengas un excelente fin de semana. 😉
Peyton Reed, director de las dos cintas de Ant-man,
ve posible la teoría de los fans de viajes en el tiempo para Avengers 4. Esto
abre nuevamente la opción de que esto suceda, siendo una posibilidad para
derrotar a Thanos.
Ve más de esto en la siguiente edición de las
video reseñas:
Recuerda que puedes revisar las video reseñas
anteriores en este mismo blog o suscribiéndote en el canal de YouTube De Todo Un Poco En Comics.
Tal como sus personajes protagonistas, Ant-man and the Wasp se presenta como
una película pequeña comparativamente
a toda la grandilocuencia exhibida
recientemente en el Marvel Cinematic
Universe (MCU). Alejándose de la escala cósmica vista recientemente en Avengers: Infinity war, es un film bastante personal, donde el objetivo no es
universal, sino algo tan simple como volver
a reunir a una familia al encontrar a la Wasp original, Janet Van
Dyne, quien lleva mucho tiempo perdida
dentro del reino cuántico.
Si bien el primer film de Ant-man
fue bastante entretenido y tuvo aceptable acogida por parte de los
aficionados y la crítica, no consiguió una recaudación tan abultada en
comparación a otros proyectos de Marvel
Studios. Por lo mismo fue sorpresivo
cuando se reacomodó la parrilla
original de estrenos de la Fase 3 del
MCU para incorporar esta secuela.
En dirección
repite Peyton Reed con prácticamente
todo el reparto principal de regreso,
teniendo incorporaciones tales como Michelle
Pfeiffer dándole vida a Janet Van
Dyne, o Laurence Fishburne
haciendo lo propio con Bill Foster. La
antagonista del caso, difícil calificarla como villana, es Ghost, interpretada correctamente por Hannah John-Kamen.
El film transcurre dos años después de los eventos de Capitán América: Civil war, y contrariamente a lo que podría pensarse
del visionado de los trailers, no se aprovecha en todo momento de ello, más
bien sirve como punto de referencia.
Scott Lang está cumpliendo arresto domiciliario mientras que Hank Pym y Hope Van Dyne son fugitivos
de la ley por haber facilitado a Scott la tecnología con la cuál violó los acuerdos de Sokovia. Pero durante este
tiempo Hank y Hope no han perdido el tiempo y han desarrollado tecnología para entrar al reino cuántico y salvar a Janet. Por esta causa los caminos de
los protagonistas vuelven a cruzarse para lograr el objetivo deseado. Tal como
Hank le dice a Scott en un diálogo del film, esta se la debe.
El tono
del film es bastante ligero y familiar, a criterio personal el humor me pareció menos potente que
en su primera parte, partiendo de la base que en esta ocasión Luis ya no resulta tan divertido. Aspectos
positivos, tanto Paul Rudd como Evangeline Lilly logran una buena evolución de sus personajes, haciéndolos
fluir de mejor modo, sintiéndose más propios. Pero lo negativo del caso es que
pese a la buena factura técnica del film
y la entretención que brinda no deja nada sumamente relevante para la posteridad.
En otras palabras, entretención de matiné
olvidable.
Nota:
5,0 (Chile) / 7 de 10 (Global).
Como siempre digo, las opiniones son de lo más subjetivas, cada cuál resulta respetable. Muchas críticas que he
leído en estos días han tildado a este film como mejor que el anterior, en mi
caso personal sigo prefiriendo el
original. Hay una buena labor continuista,
pero como ha sucedido previamente en secuelas de films como Guardianes de la Galaxia o Deadpool, se pierde ese cierto aire de originalidad y factor sorpresa. Se juega bien en aspectos técnicos con los cambios de tamaño, pero la primera vez nunca se olvida.
Durante los últimos días se le ha dado duro a
la campaña de marketing del film
haciendo énfasis en la buena crítica
– actualmente 87% de aprobación en Rotten
Tomatoes -, y en especial jugando con las conexiones del film con el resto del MCU. Lo único que vemos de
ello se ve en la primera escena
post-crédito, que se hace cargo de los sucesos de Avengers:Infinity war,
ya acariciando lo que se vendrá con la aún innombrada Avengers 4. Más allá de eso y las menciones a Civil war, la
película es bastante auto contenida y se
sostiene por sí sola. Y por cierto, la segunda
escena post-crédito es bastante irrelevante.
Te recomiendo que te quedes hasta el final sólo si tienes tiempo y curiosidad.
En definitiva, una película entretenida para pasar el rato, una buena anécdota para sumar al cada vez
más nutrido MCU, que con este film
ya llega a 20 películas. Cómo pasa el
tiempo… Por mi parte me despido, qué disfrutes de un excelente fin de semana.
Nos leemos en una próxima ocasión. Recuerda
seguirnos también por Facebook o Twitter. 😉
Fecha de estreno:
17 de Julio de 2015 (USA) / 16 de Julio de 2015 (Chile).
Reparto: - Paul Rudd /
Scott Lang – Ant-man.
- Michael Douglas / Hank Pym – Ant-man (original).
- Evangeline Lilly / Hope Van Dyne.
- Corey Stoll / Darren Cross - Yellowjacket.
- Bobby Cannavale / Paxton.
- Michael Peña / Luis.
- Tip T.I. Harris / Dave.
- Wood Harris / Gale.
- David Dastmaichian / Kurt.
- John Slattery / Howard Stark.
- Hayley Atwell / Peggy Carter.
- Anthony Mackie / Sam Wilson - Falcon.
- Abby Rider Fortson / Cassie.
- Martin Donovan / Mitchell
Carson.
- Chris Evans / Steve Rogers - Capitán América.
- Sebastian Stan / Bucky Barnes – Winter soldier.
Duración: 117 minutos.
Presupuesto: U$ 130.000.000.-
Recaudación: U$ 519.311.965.-
Aprovechando el feriado del día ayer aquí en Chile, fue una
buena ocasión para ir al cine y ver la última apuesta de Marvel Studios. Doceava película
del MCU y última de la Fase 2. Lo que no calculé bien
era encontrarme con un cine repleto de niños en vacaciones de invierno, pero
bueno, eso ya es otro cuento…
Al comenzar a visionar la película lo primero
que se me pasó por la mente al ver la escena introductoria - con claras alusiones al todo que supone el
MCU - fue si esta se ajustaría a la visión original de lo que nos hubiera
ofrecido Edgar Wright, o si la mano de Marvel Studios se iba a sentir tan pesada
con constantes referencias, como ha pasado en otros casos.
Afortunadamente, el resultado final fue un híbrido entre las intenciones originales de Wright – quien figura en los créditos finales como guionista – y las
pretensiones de Marvel Studios por calzar a Ant-man en su universo cinemático.
Considerando que Ant-man, ya sea como Hank Pym
o como Scott Lang, no es conocido masivamente como otros personajes de Marvel,
la misión aquí de partida era poner en contexto al personaje de cara al público
común. Convengamos que la finalidad primordial de estas películas no es
satisfacer a los aficionados de los cómics de toda la vida, sino por el contrario, atraer a nuevo
público hacia estas franquicias. Pues bien, con la base sólida que ya tiene a
cuestas el MCU se juega de manera precisa con los elementos a favor para dar un buen
entendimiento de que la película se mueve en el universo compartido, pero
dándole su espacio para desarrollarse de manera independiente. Y a este respecto
tras ver la película queda claro por qué quedó calzada como la última de la Fase
2, recordando que en un comienzo se anunció como la primera de la Fase 3.
La dirección de Peyton Reed es fiel al estilo
que Marvel Studios le ha dado a sus películas. Hay tiempo para la acción, los
chistes y pequeñas dosis de drama. Fórmula que muchos detestan, pero que rinde
frutos en la taquilla. Vuelvo a recordar que los aficionados reales somos minoría
comparativamente al total de gente que ve estas adaptaciones. La elección de
Paul Rudd en el papel protagónico de comienzo podría haber causado ciertos
resquemores viendo su filmografía enfocada principalmente en la comedia, sin embargo,
logra dar con la tecla y regalarnos a un Scott Lang lo suficientemente
carismático para llevar el peso de la película. Si lo comparo con el Star-Lord
de Chris Pratt – que tienen bastantes
puntos en común – diría que está un escalafón más abajo, pero con buenas
proyecciones a lo que pueda seguir aportando dentro del MCU. Ya está más que
confirmada su aparición en Capitán América: Civil war.
El resto del reparto resulta adecuado para el
tono de la película. Tenemos al veterano Michael Douglas aportando muy buen
oficio a su versión de Hank Pym, mientras Evangeline Lilly aporta intensidad y
belleza al rol de Hope Van Dyne. Corey Stoll me decepcionó un poco como
Yellowjacket al ser un villano demasiado estereotipado de principio a fin,
dejando de manifiesto una vez más que el principal problema del MCU es la falta
de villanos de peso con un buen desarrollo. Entiendo que es difícil hacerlo en
dos horas o más, siendo que el foco principal debería ser el protagonista, pero
sí se puede.
Del resto del reparto es destacable Michael
Peña como Luis. Me sacó bastantes carcajadas pues su rol es muy simpático, en
especial en las partes donde se ponía a recordar cosas y dar recados.
Técnicamente la película es impecable en
fotografía, efectos especiales y musicalización. Hay buenas y agradables
sorpresas partiendo por la visita de Ant-man a la nueva base de los Vengadores,
con combate incluido con uno de sus miembros – que causó el asombro de muchos de los niños que se encontraban en la
sala de cine – o la primera mención a Spider-man en el MCU hacia el final de
la película. Cameo de Stan Lee incluido y dos escenas post-créditos que andan
deambulando por la web desde hace días, pero si aún no las has visto recuerda
quedarte hasta el final de la función.
Nota: 5,0 (Chile) / 7 de 10 (Global).
He de reconocer, pensando en las películas
estrenadas este año, que disfruté más de ver Ant-man que Avengers: Era de Ultron. El motivo es simple. Era de Ultron no alcanzó a
llenar mis expectativas mientras que con Ant-man no tenía expectativas y pasé
un rato agradable al menos.
Pensando en el común de la gente, creo que con
Ant-man pasará un efecto similar que con losGuardianes de la Galaxia. Entrarán al cine sin saber quién carajos es y
terminarán queriendo más. A este respecto, Peyton Reed ha declarado que él
estaría encantado de hacer un film precuela con el Ant-man de Hank Pym, a lo
cual se ha sumado Michael Douglas diciendo que le gustaría que su esposa en la
vida real, Catherine Zeta-Jones, interpretase a Janet Van Dyne / Wasp. Y por su
parte, Kevin Feige ha declarado que tienen una idea en mente para una secuela
de Ant-man, la cual dependiendo de la acogida del público tras este primer film
podría desarrollarse y calzarse a futuro en medio de la apretada agenda de la
Fase 3.
Las proyecciones económicas en taquilla para
este film son positivas, aunque no con cifras tan abultadas como en el caso de
los films de Los Vengadores. Pero volviendo a citar el ejemplo de los
Guardianes de la Galaxia, podría dar una inesperada sorpresa.
En lo personal, les recomiendo a bien la película.
Pasarán un buen rato con un film apto para toda la familia. El concepto que se
abraza sobre los legados y las relaciones padre e hija le da una connotación
diferente a lo que hemos visto en otros films ofrecidos por la factoría de
Marvel Studios. Como padre de una niña pequeña he de decir que me tocó en
cierto sentido la fibra emocional.
Me despido hasta una próxima ocasión. Aprovecho de
decir que no gastaré dinero en ir a ver la cinta de los 4 Fantásticos, por lo
que no verán reseña de mi parte en el blog a no ser de que alguien me invite a
verla, me consiga entradas gratis por ahí o la reseña la haga alguno de mis colegas.
Muchas gracias por tu visita, qué tengas un
muy buen día. 😉
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.gif)
